Судебная практика по взысканию задолженности по договору оказания услуг

Закрыть ... [X]

13 - 18). В соответствии с пп. 1.1 пункта 1 договора поручительства от года поручитель Д. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение К. как заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно пп. 1.2 пункта 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; срок возврата кредита года; процентная ставка, процентов годовых 19 (девятнадцать.



Судебная практика по договору займа, долг по расписке : Судебные


В обеспечение возврата выданного кредита и уплаты процентов года между банком и К.С., Н., Д. заключены договоры поручительства, которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. Заемщику и поручителям направлялись извещения с требованием погасить задолженность, но ответ получен не был и долг остался непогашенным. Д. обратился со встречным иском к банку о признании договора поручительства недействительной ничтожной сделкой. Решением Ленинского районного суда г. Самары от года иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Самарского отделения N.

Судебная практика по взысканию задолженности по кредитам - по расписке


В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования банка, суд исходил из того, что ответчик К. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору; срок, на который давалось поручительство Д., совпадает со.

Рекомендуем посмотреть ещё:




Определяя срок, на который давалось поручительство Д., суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что этот срок совпадает со сроком выполнения основного обязательства. Однако с таким выводом согласиться нельзя. Как указано в статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Между тем пункт 1.2 договора поручительства.

Как взыскать дебиторскую задолженность с юридического лица в РБ?


Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.4 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации). Последний платеж по кредиту осуществлен года. Очередной платеж по пункту 1.2 договора поручительства должен был последовать года. Поскольку заемщик К. обязательств по уплате соответствующей суммы года не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Между тем иск заявлен банком только года, т.е. более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с февраля 2005 года по март 2006 года в силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации. Вместе с тем договор поручительства, заключенный между Д. и банком, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после марта 2006 года. Поскольку указанные выше требования закона (стать).

Судебная практика по хозяйственным спорам из договоров строительного


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от г. N 46-В09-8 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - В.В. Горшкова судей - А.В. Харланова и Е.С. Гетман рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Самарского отделения N 28 Сбербанка России к К., К.С., Н., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Д. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Самарского.

Взыскание долгов. Как вернуть свои деньги обратно


1. Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе. Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от г. N 46-В09-8 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - В.В. Горшкова судей - А.В. Харланова и Е.С. Гетман рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного.


2.2. В процессе обеззараживания воды в колодце хлорсодержащими препаратами величина остаточного (активного) хлора должна быть на уровне 0,5 мг/л. Достижение этого уровня зависит от ряда факторов, главным из которых является количество дезинфицирующего препарата, необходимого для заполнения дозирующего патрона, с помощью которого и проводится обеззараживание воды. 2.3. Для расчета количества дезинфицирующего препарата в дозирующем патроне (А) определяют следующие параметры: А1 - объем воды в колодце, м3; А2 - дебит колодца, м3/час; А3 - величину водозабора, м3/сут (определяют путем опроса населения А4.

В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод.


3.8 газогенерирующий элемент: Составная часть газогенерирующего устройства, предназначенная для образования вытесняющего газа в ходе химической реакции между компонентами заряда. 3.9 закачной огнетушитель: Огнетушитель, заряд и корпус которого постоянно находятся под давлением вытесняющего газа. 3.10 заряд огнетушителя: Огнетушащее вещество, находящееся в корпусе огнетушителя, количество которого выражено в единицах массы или объема (для жидкого огнетушащего вещества). 3.11 заряд водного огнетушителя: Водный раствор, находящийся в корпусе огнетушителя, в состав которого входят поверхностно-активное вещество, достаточное для смачивания, и необходимые добавки. 3.12 заряд воздушно-пенного огнетушителя.

Все по одной теме Договор строительного подряда. Судебная практика Автор


4.1. В целях настоящей статьи отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, признается одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. В целях настоящего пункта: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования одновременно как в целях делового. Б. Первая инстанция Категория: ст. 20.25 ч. 1 Результат:. другие Судебный участок Центрального АО г.Тюмени 4 Тюменская область Судья: Рахманин Н. Б. Первая инстанция Категория: ст. 20.25 ч. 1 Результат:. другие Судебный участок Центрального АО г.Тюмени 4 Тюменская область Судья: Рахманин Н. Б. Первая инстанция Категория: ст. 19.24 Результат:. другие Судебный участок мирового судьи 2 Режевского района Свердловская область Судья: Мухаметова Светлана Ильинична Первая инстанция Категория: ст. 15.5 Результат:. другие Судебный участок мирового судьи 7 Горный г. Кызыла Республики Тыва Республика Тыва Судья: Усманов Р.М. Первая инстанция Категория: ст. 12.8 ч. 3 Результат:. другие Судебный участок мирового судьи 7 Горный г. Кызыла Республики Тыва Республика Тыва Судья: Усманов Р.М. В том случае если в трудовой книжке работника имеется запись о работе по совместительству, внесенная в свое время по основному месту работы, то после записи об увольнении с основного места работы и записи о полном, а также о сокращенном (при его наличии) наименовании организации в трудовую книжку следует внести запись о том, что с такого-то числа работа в должности такой-то стала для этого работника основной. В графе 4 делается ссылка на соответствующий приказ (распоряжение). Кроме того, исключительно с согласия работника.


Похожие статьи

Земля сельскохозяйственного назначения в челябинской области
Расчетно-платежная ведомость форма по окуд 0504401 образец заполнения
Нужно ли вносить ребенка в загранпаспорт если у него есть свой
Приказом министерства экономического развития рф от 30 сентября 2011 г 531
Возврат налогового вычета при покупке квартиры с материнским капиталом
Какие документы нужно подавать на развод в одностороннем порядке




ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ