Судебная практика по смежным правам с авторскими правами

Закрыть ... [X]

Суд приходит к выводу, что ООО "Яндекс" не может нести ответственность за нарушение авторских прав Г.В.В., связанных с распространением его произведений через интернет-сайт, в частности в порядке, определенном статьей 1253.1 ГК РФ 2. Московский городской суд оставил данное решение в силе. Думается, что мотивировка данного решения является неубедительной. Так, ст. 1253.1 ГК РФ распространяет свое действие в том числе на лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети. Поисковые системы предоставляют информацию.



Обзор судебной практики I. Авторское право и смежные права


Суд первой инстанции также установил, что фрагмент произведения, обнаруживающийся при помощи поисковой системы "Яндекс состоит из 135 знаков, что в соотношении с объемом целого произведения составляет 1/3300, и не несет самостоятельной смысловой нагрузки и ценности в отрыве от контекста. Таким образом, ответчик не использует литературное произведение, права на которое принадлежат истцу, а предоставляет информацию по запросам пользователей о том, на каких информационных ресурсах могут находиться интересующие их сведения 1. Выводы судов представляются разумными и обоснованными. Можно согласиться с тем, что.

Анализ судебной практики по защите смежных прав - Смежные права


1253.1 ГК РФ, поскольку указанное лицо не предоставляет возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а также не предоставляет возможность доступа к материалу в этой Сети". Так, гражданин Г.В.В. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ООО "Яндекс" в целях ограничения доступа к произведениям, незаконно размещенным на интернет-сайте, удалить из базы "Яндекс" информацию, необходимую для доступа к произведениям истца, размещенным на интернет-сайте, а также возложить на ответчика обязанность удалить из базы "Яндекс".

Рекомендуем посмотреть ещё:




Вопрос о нарушении авторских и смежных прав в сети Интернет является одним из наиболее актуальных в правовой науке и практике. Несмотря на совершенствование законодательства в этой сфере, многие правоотношения остаются неурегулированными. Учитывая более динамичное развитие технологий поиска и распространения объектов авторских и смежных прав, чем законодательства, регулирующего правоотношения в данной области, многие вопросы разрешаются именно в судебной практике. Поэтому в настоящей статье автор остановится на анализе нескольких интересных дел по спорам о нарушении авторских и смежных прав в сети Интернет.

Судебная практика по авторскому праву : Судебные и нормативные акты РФ


(творческий псевдоним - МакSим он является обладателем исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений в исполнении этой певицы, которые были размещены на интернет-сайте m, что подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра сайта от г. Поскольку ответчик - гражданин Г.Б.О. является администратором доменного имени m, а ответчик - общество "Цифровая лаборатория" указано в качестве администрации данного сайта, истец, полагая, что действия ответчиков по размещению на своем интернет-сайте фонограмм музыкальных произведений в исполнении певицы МакSим являются нарушением исключительных прав истца, со ссылкой на положения статей 1229, 1252, 1311 ГК РФ обратился в суд с требованием о взыскании компенсации. При рассмотрении спора по ходатайству сторон судом первой инстанции были опрошены специалисты, на основании показаний которых было установлено, что сохранение файлов нотариус осуществил не с сайта m, а из социальной сети "ВКонтакте что свидетельствует о том, что сайт m является информационным посредником. Принимая во внимание изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от г. N 10962/08 позицию, согласно которой).

Судебная практика по делам о защите авторских и смежных прав


Суд первой инстанции в иске отказал полностью, апелляция и кассация оставили решение в силе, в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано. При этом суды привели следующее обоснование. Принцип действия поисковой системы истца основан на автоматическом индексировании общедоступной информации, созданной и размещенной в открытом доступе в сети Интернет третьими лицами (администраторами сайтов). Указанные лица размещают информацию в сети Интернет независимо от истца, и при размещении информации в сети Интернет они самостоятельно, посредством специальных программных средств, определяют уровень доступности размещенной ими.

(творческий псевдоним - МакSим он является обладателем исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений в исполнении этой певицы, которые были размещены на интернет-сайте m, что подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра сайта от г. Поскольку ответчик - гражданин Г.Б.О. является администратором доменного.


1.5. Накладные расходы нормируются косвенным способом в процентах от сметных затрат на оплату труда рабочих (строителей и механизаторов) в составе прямых затрат. Порядок определения размера сметных затрат на оплату труда рабочих приведен в приложении 2. 2.1. Общее методическое руководство разработкой нормативов накладных расходов осуществляет Управление ценообразования и сметного нормирования Госстроя России (далее - Управление ценообразования). 2.2. Разработка укрупненных нормативов по основным видам строительства и нормативов по видам строительных и монтажных работ производится организациями-разработчиками, определяемыми Управлением ценообразования. Разработанные проекты нормативов накладных.

1253.1 ГК РФ, поскольку указанное лицо не предоставляет возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а также не предоставляет возможность доступа к материалу в этой Сети . Так, гражданин Г.В.В. обратился в суд с.


3. Нормативно-правовая база деятельности ПМПК в настоящее время остается несовершенной. Требуется дополнительное время для создания правового поля: внесения изменений в Федеральный Закон «Об образовании принятия Федерального Закона «Об образовании лиц с ограниченными возможностями здоровья (специальном образовании (Президентом РФ на данный закон наложено вето внесения изменений в постановление Правительст- 10. ПМПК руководствуются в своей деятельности:   международными актами в области защиты прав и законных интересов ребенка;   указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации;   Федеральным.

Судебная практика : нарушение смежных прав, Смежные права - Антипиратский


5. Статья 7: - пункт 1 изложить в новой редакции: "Сельское поселение Гребневское является самостоятельным муниципальным образованием на территории Щелковского муниципального района Московской области. Статус - муниципальное образование сельское поселение Гребневское - дополнить пунктом 3 следующего содержания: "Административным центром сельского поселения является деревня Гребнево - дополнить пунктом 4 следующего содержания: "Наделение муниципального образования статусом городского, сельского поселения, муниципального района, городского округа, внутригородской территории городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга осуществляется законами субъектов Российской Федерации". 6. Статья 9: - пункт 1. Doc. Word (52 кб) Пример справки скачать: Пример справки о среднем заработке за последние три месяца. doc Word (42 кб) Отказать работнику в выдаче справки о среднем заработке за последние три месяца по месту работы нельзя. Это считается нарушением статьи 62 Трудового кодекса РФ и может быть наказано штрафом (от 1000 до 5000 руб. на должностное лицо, от 30 000 до 50 000 руб на предприятие). Также работодателем по заявлению работника выдается справка за 2 года. Справка прикладывается вместе с.   Одновременно с эвакуацией организовать тушение пожара первичными средствами пожаротушения (в случае, если нет опасности для людей).   Принять, по возможности, меры по сохранности материальных ценностей.   Прекратить все работы, удалить за пределы опасной зоны всех сотрудников, студентов, не участвующих в тушении пожара.   Проверить включение в работу автоматических систем пожарной защиты (пожаротушение, оповещение людей о пожаре, управление эвакуацией и т. п.).   При необходимости отключить электроэнергию (за исключением систем противопожарной защиты перекрыть газовые, паровые и другие коммуникации, остановить работу.


Похожие статьи

Кассационная жалоба в верховный суд по административному делу срок подачи
Заполнение анкеты на старый загранпаспорт если не работала
Купить квартиру в саратове в ипотеку без первоначального взноса
Положение о документах об образовании установленного образца
Образец справки с места работы для восстановления трудовой




ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ