Судебная практика о взыскании задолженности по договору подряда

Закрыть ... [X]

52(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ «12» ноября  2008 г. Дело - А33-10129/2008 г. Красноярск Судья Арбитражного суда Красноярскою края Споткай Л.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя П., г. Красноярск к акционерному обществу «Т. г. Красноярск о взыскании руб. 46 коп. задолженности и пени при участии: от истца: Шведова Д.Г. - представителя по доверенности от ДД. ММ.ГГГГ. Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Л.Е. Споткай. Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании.



Взыскание долгов. Судебная практика - статьи компании РосКо


ММ.ГГГГ, являющийся по совей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Истец свои обязанности по договору б/н от ДД. ММ.ГГГГ выполнил. В.

Судебная практика по взысканию задолженности


Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений. Истец в судебном заседании ДД. ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание ДД. ММ.ГГГГ не явился. Копия определения суда, направленная ответчику по известному арбитражному суду адресу возвращена органом почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного.

Рекомендуем посмотреть ещё:




73 коп. за период с ДД. ММ.ГГГГ по ДД. ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от.

Судебная практика Московского городского суда по взысканию


Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до размера действующей ставки рефинансирования Банка России, обычно применяемо при установлении размера ответственности за нарушение обязательств. Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 2037-У C ставка рефинансирования установлена в размере 11 годовых. Согласно расчету суда, сумма неустойки в размере 11 годовых, начисленных на сумму долга руб. 73 коп.

Судебная практика по договору займа, долг по расписке


Красноярске, ИНН N, руб. 73 коп., в том числе руб. 73 коп. задолженности, 203 489 руб. неустойки, а также в доход федерального бюджета 30 619 руб. 88 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Разъяснить что настоящее решение м.

Красноярске, ИНН N, руб. 73 коп., в том числе руб. 73 коп. задолженности, 203 489 руб. неустойки, а также в доход федерального бюджета 30 619 руб. 88 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Разъяснить что настоящее решение.


ММ.ГГГГ истец по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму руб. 73 коп. (товарные накладные в материалах дела). На оплату поставленного товара истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму руб. 73 коп. (счета-фактуры в материалах дела). Ответчиком оплата поставленного товара не произведена. Согласно пункту 8.2 договора в случае просрочки оплаты товара (партии товара указанных в пункте 6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 3 от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. В соответствии.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений. Истец в судебном заседании ДД. ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами.


12322. Спрашивает Елизавета (экспертиза, размеры, ЛСД) Подскажите, пожалуйста, в деле по.

Решение суда о взыскании долга по договору поставки, неустойки


2. Непринятие индивидуальным предпринимателем либо уполномоченным должностным лицом юридического лица, принимающими иностранного гражданина или лицо без гражданства, установленных мер по их своевременной регистрации, получению ими разрешения на временное проживание в Республике Беларусь, выезду этих лиц из Республики Беларусь по истечении установленного срока пребывания в Республике Беларусь влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин. 3. Непринятие физическим лицом, пригласившим в Республику Беларусь иностранного гражданина или лицо без гражданства, установленных мер по их своевременной регистрации, выезду из Республики. 2.16. Пути движения автомобилей внутри автостоянок должны быть оснащены ориентирующими водителя указателями. 2.17. Параметры мест для хранения автомобилей и проездов на автостоянке, расстояния между автомобилями на местах хранения, а также между автомобилями и конструкциями здания определяются проектом в зависимости от типа (класса) автомобилей, габаритов автомобилей, их маневренности и расстановки с учетом требований ОНТП 01-91. 2.18. Минимальные размеры мест хранения следует принимать: длина места стоянки 5,0 м, ширина 2,3 м. 2.19. Помещения содержать в чистоте. Упаковочный материал необходимо удалять ежедневно по. «В» п. 6 ст. 81 ТК РФ) Расторжение трудового договора в случае cсовершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растрата, умышленное его уничтожение или повреждение, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением органа, уполномоченного на применение административных взысканий (подп. «Г» п. 6 ст. 81 ТК РФ) Расторжение трудового договора в случае нарушение работником требований по охране труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало.


Похожие статьи

Направление на медико-социальную экспертизу уже заполнена
Земельные участки для многодетных семей белгородская область
Образец промежуточного нулевого ликвидационного баланса 2018
Вопросы для проверки знаний по правилам по охране труда электроустановок
Авторы изобретений полезных моделей и промышленных образцов




ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ